รีวิวไม้กอล์ฟ

เปรียบเทียบคุณภาพและเปรียบเทียบราคา

รีวิวไม้กอล์ฟ

รีวิวไม้กอล์ฟ TaylorMade M2 Driver

投稿日:27/06/2017 更新日:

GolfBank Tokyo

TaylorMade M2 Driver Review


ถ้าอาจต้องทำรีวิว TaylorMade M2 driver ซึ่งอาจจะดูเหมือนกับ TaylorMade M1 แต่ไม่มีตัวเลื่อนน้ำหนักทั้งสองและเป็นผลให้ราคาถูกลง

จริงๆแล้วเห็นได้ชัดว่ามีอะไรมากกว่านั้น แต่ราคาก็เป็นเหตุผลหลักอย่างหนึ่งสำหรับไม้กอล์ฟ M1 ได้มีการปรับเปลี่ยนบางส่วนออกเพื่อให้สามารถประสิทธิภาพของไดร์เวอร์ให้เหมาะกับวงสวิงของคุณ แต่อย่างไรก็ตาม M1ก็ยังคงมี ราคาแพงและทุกวันนี้ก็มีไดร์เวอร์จำนวนมาก ที่มีการปรับ hosel และออกแบบหัวไม้ ให้ช่วยชดเชยความผิดพลาดมากขึ้น โดยที่สามารถทำให้เหมาะสมกับนักกอล์ฟที่มีการเพิ่มขึ้น โดยไม่ต้องพึ่งการย้ายน้ำหนัก รอบๆ sole
สิ่งที่ M2 มี และเป็น TaylorMade ไดร์เวอร์รุ่นแรก ที่มี multi-material และมีราคาสินค้าที่ต่ำ ซึ่งจะมาแทนที่ AeroBurner driver ซึ่งมีรูปแบบไม่ต่างกันมากที่มีกระดองสีขาว AeroHosel สีแดง กระดองตั้งมาพร้อมกับไททามเนียมสีขาวด้านหน้า กระดองที่ประกอบด้วยคาร์บอนสีดำ M2 ดูดีเท่ากับ M1 หมายความว่าพวกเขาสามารถย้ายน้ำหนักลงไปที่หัวไม้เพื่อลด CG ลงได้ 35% และเพิ่มเข้ามมาในส่วนหลัง มากกว่า 46% ในAeroBurner เมื่อพวกเขาทำให้ทั้งสองส่วนเชื่อมเข้ากัน มีน้ำหนักประมาณ 6g ที่ย้ายไปยัง sole ซึ่งมีปริมาณมากในหัวไม้
เช่นเดียวกับM1 ที่ด้านบนของกระดอง จะสูงกว่าด้านบนของหน้าไม้หมายความว่า ปกติแล้ว CG จะสูงกว่า สิ่งที่ดีสำหรับอากาศพลศาสตร์เนื่องจากจะได้ระดับที่นุ่มนวล ไปยังด้านหลังของกระดอง ให้ลมใกล้หัวไม้ได้นานขึ้น นี่จะช่วยลดการแปรปรวนของอากาศได้ ทำให้หัวไม้ผ่านอากาศได้เร็วขึ้น ซึ่งหมายความว่าลุกบอลจะมีความเร็วขึ้น ดังนั้นจึงได้ระยะทางที่มากขึ้นด้วย
อย่างไรก็ตามหัวไม้ที่สูงขึ้นมักหมายถึง CG ที่สูงขึ้นด้วย แต่กระดองจะมีน้ำหนักเบาซึ่งประกอบด้วยคาร์บอน

TaylorMade สามารถรักษาความสูงของกระดองและ CGที่ต่ำได้ ความแตกต่างหลักๆก็คือ การกลับมาใหม่ของ TaylorMade รุ่น standard aluminium Loft Sleeve ที่ปรับ hosel ที่ช่วยให้สามารถเปลี่ยน loft ได้ 3 แบบ ได้ถึง +/- 2 °ในแบบที่ตั้งขึ้นหรือแบบมาตรฐาน
นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่คุณอาจเห็นไดรเวอร์ M2 ที่สามารถปรับเปลี่ยนได้มากกว่า AeroBurners ผู้เล่นสามารถ de-loft หน้าไม้ได้ ณ ตอนนั้น โดยการเปิดเพื่อต่อต้านการตีออกซ้ายของไม้ได้มากขึ้น นี่ก็เพียงพอสำหรับการเปรียบเทียบ AeroBurner ในแบบTaylorMade ได้อย่างดี และนั่นเห็นว่า M2 ไม่ได้เป็นการทดแทน AeroBurnerแต่ ได้เข้ามาเป็นสมาชิกตระกูล M TaylorMade ในปีนี้
โดยแทร็กน้ำหนักที่เลื่อนจะช่วยห่อหุ้มให้ความแข็งและเสียงแรงกระแทกเงียบกว่า M1 แต่ฉันอาจชอบเสียง M1 เนื่องจากดูเหมือนให้เสียงระดับพรีเมียม เสียงของทั้งสองรุ่นยอดเยี่ยมในแบบของตนเอง และนี่คือความแตกต่างภายใน TaylorMade รอบๆภายในหัวไม้ในการปรับปรุงเสียง
หากพูดถึงทีม ออกแบบใน USA คือเป็นงานที่หนักมาก เพราะว่าต้องทำ pocket ที่ให้ความเร็วและใหญ่กว่าเพื่อเพิ่มสมรรถนะ แต่เปลี่ยนเสียงได้อย่างมาก ดังนั้นจึงมีความมสมดุลกันระหว่างเสียงและขนาด ซึ่งถูกปรับแต่งโครงสร้างภายในของหัวไม้ TaylorMade ได้ทำได้น่าประทับใจมากเมื่อคุณได้สัมผัสสำหรับความรู้สึกยังคงให้ความรู้สึกที่ดีจากความหนาของInverted Cone ใน M2 ถึงแม้ว่าหัวไม้จะให้ความรู้สึกที่เหมือนจะไม่เบาเมื่อผ่านการสวิง อาจเนื่องมาจากตำแหน่ง CG ที่แตกต่างกัน

GolfBank Tokyo


ด้วยรูปลักษณ์การจัดท่าเหมือนกับ M1 นอกเหนือจากนอกเหนือจากข้อความ ‘Tuned Performance’ สีทองในกระดอง ซึ้งดึงดูดสายตาได้อย่างมาก ซึ่งเป็นสิ่งที่ดึงดูดสายตาได้มากพอสมควร การเปลี่ยนของไม้ที่มากเกินไปและ sole ที่แสดงให้เห็นถึงการขาดน้ำนัก ของ M1 แม้ว่าช่องตรงด้านหน้าจะมีรูปร่างเหมือน รุ่นก่อนนหน้าคือTaylorMade weight tracks และยังคงถูกเรียกว่า Speed ​​Pocket ฉันก็ยังหวังบางสิ่ง ที่จะให้มีช่องเหมือนกับ AeroBurner แต่จะได้รูปแบบนี้ใน M2

ส่วนตัวผมไม่ได้ลอง FujiKura Pro 60 stockโดยเฉพาะอย่างยิ่งความยาวที่ยาวกว่าM1 45.75 นิ้วเพื่อความเปรียบเทียบอย่างสมเหตุสมผล จึงได้เป็นMitsubishi KuroKage ที่ขนาด สั้นลง 0.25 นิ้วที่เข้าชุด M1 ทั้งคู่ และใช้ hoselปรับเพื่อให้ตรงกับ lofts นี่ก็เป็นอีกตัวเลือกสำหรับคุณ โดย TaylorMade ได้กล่าวว่าได้มีการมารูปแบบต่างๆเพื่อเป็นตัวเลือก โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มโดยที่พวกเขาจะกำหนดราคาเอง
ผลที่ได้ทั้ง 2 M ใกล้กันมากและไม่สามาถเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนหน้านี้ได้อย่างแน่นอน สำหรับฉันแล้วM1อาจจะมีส่วนขอบ ถึงแม้ว่าจะเป็นไดร์ฟที่ยาวที่สุด แต่ว่าแต่ละไม้ก็เหมือนๆกัน ทั้งด้วยการตี หมุน ความเร็วของลูกบอลและตัวเลขอื่นๆ ก็ยังดูค่อนข้างคล้ายกันเมื่ออยู่จุดศูนย์กลางของหน้าไม้ เป็นไปตามที่หวังไว้และจุดที่ได้เปรียบของ M2 สำหรับนักกอล์ฟส่วนใหญ่ก็คือ การช่วยชดเชยความผิดพลาดจากการตีออกจากจุดศูนย์กลาง ในหมายความว่าจะได้รับความผิดพลาดน้อยลง จากลูกที่มีความเร็ว สำหรับช็อตประเภทนี้ ซึ่งจะทำให้การเล่นโดยทั่วไปสำหรับนักกอล์ฟได้มากกว่า M1
เมื่อได้รีวิว M1 ได้รู้ถึงประสิทธิภาพสูงสุดของหัวไม้ที่มีการเลื่อนน้ำหนักไปรอบๆ เป็นสิ่งที่ M2 ไม่สามารถทำได้ ขณะที่ฉันชอบเสียงและความรู้สึกของ M1 บางความรู้สึกของ M1 hi-tech sole
ฉันสงสัยว่าประสิทธิภาพของ M2 ส่วนใหญ่จะคล้ายกับ M1 หรืออาจจะดีกว่าเนื่องจากให้จุดชดเชยความสามารถมากขึ้น    ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับความพอใจของแต่ละคนและงบประมาณ ด้วยรูปลักษณ์ที่คล้ายกันควรจะซื้อ M2 มากกว่า ทั้งดีไซน์และสมรรถนะ แต่ถ้าดูแบบผ่านๆก็จะไม่แตกต่างกันมากนัก

สนใจไม้กอล์ฟ คลิกที่นี่

GolfBank Tokyo

-รีวิวไม้กอล์ฟ
-, , , , ,

執筆者:


comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

関連記事

รีวิวไม้กอล์ฟ Honma HZ –T1 Driver 5S

    ความพิเศษของรุ่นนี้คือสีของมันที่สะท้อนออกมาให้ดูเด่น โดยรุ่นนี้มีขายเฉพาะใน …

การจัดอันดับไดรเวอร์ 2016

การจัดอันดับไดรเวอร์ 2016     มีการจัดอันดับไดรเวอร์ที่ให้ประสิทธิภาพได้ดีที่สุด …

รีวิวไม้กอล์ฟ PRGR ID NABLA RS “REAL SPORTS”

รีวิวไม้กอล์ฟ PRGR ID NABLA RS “REAL SPORTS”     อีกครั้งจากค่ายญี่ป …

รีวิวไม้กอล์ฟ Mizuno JPX900 Forged Irons

Mizuno JPX900 Forged Irons Review     Mizuno ได้นำBoron Steelรวมเข้ากับJPX850 Fo …

รีวิวไม้กอล์ฟ Mizuno JPX EZ 2016 Irons

รีวิวไม้กอล์ฟชุดเหล็ก Mizuno JPX EZ 2016 Irons    คนส่วนใหญ่มักจะรู้จักMizuno กับiron …

GolfBank Tokyo

GolfBank Tokyo